Как оказывается, не так-то
просто посоветовать что-то Роджеру Федереру. Касаться технической
стороны я даже и не пытаюсь: люди в миллионы раз умнее меня в этом деле
соглашаются: да, Роджеру нужен тренер, который сможет посоветовать
что-нибудь дельное, и тут же добавляют: но чему его еще можно научить?
И кто может это сделать? Поэтому я больше имела в виду общую установку
на год в целом и на каждый матч в частности. Если в двух словах, то я
бы посоветовала Роджеру забыть все и отдаться главному. (Была у нас
такая поговорка в студенческие годы.) Расшифровываю:
1.
Забыть все. Ну не совсем лишиться памяти, конечно, а просто
настраиваться на каждый титул, как на самый первый, когда на тебе не
висит груз ожиданий и непонятной ответственности перед публикой и перед
историей. Вся эта шумиха с "великостью" Роджера, по-моему, здорово
засела у него в мозгах и подпортила ему настроение. После неудачного
старта 2008 года Роджер как будто перестал получать удовольствие от
игры; мне показалось, что он играет только для того, чтобы защитить
очки и свою первую строчку. И еще у меня часто создавалось впечатление,
что мозги Роджера часто были где угодно, только не на корте, в каком-то
неизвестном месте; и об этой его "отрешенности" стали говорить все. Да
и вообще, он был какой-то зажатый, оцепеневший, что наиболее явно,
по-моему, проявилось на РГ-2008: Надаль даже не утруждал себя атаками
бэкхенда Роджера, а внаглую бил под форхенд; Роджер же сам все
доделывал: отправлял мячи в аут или в сетку. Честно говоря, было жутко
наблюдать, как у Надаля работало все, а у Роджера не получалось
абсолютно ничего. Не знаю, может, он перегорел (эмоционально) в
полуфинале после победы над не в тему разодшедшимся Монфилсом, но я
согласна с Надалем: нельзя выигрывать у №1 со счетом 6-0.
Так
вот. Главное, мне кажется, - это хотеть выиграть ради самой победы, а
не ради того, что после нее будет. Чем больше побед, тем больше, в
конце концов, и "будет". (Между прочим, именно так настраивается Серена
Уиллиамс).
Словно
подтверждением этой моей мысли стал финал WTA тура в Париже между Амели
Морезмо и Еленой Дементьевой. Я, вообще, поклонница Морезмо, а матчи
(особенно финалы), в которых она играла против Жюстин Энин, считаю
классикой. Так вот, Морезмо в последнее время не показывала вообще
никаких результатов, и ее участие в турнире для меня не имело никакого
значения: я думала, что если ее не выбъют в первом круге, то это уж
точно случится во втором. А она дошла до финала! И самое интересное,
что подобного от нее не ожидал никто (возможно, и она сама в первую
очередь), так что никакого особенного пресса на ней не было (ну, разве
что в финале - все-таки Париж!), потому что ее перестали считать
реальной угрозой. Поэтому играла она будто с чистого листа, с новыми
силами и непонятно откуда взявшейся уверенностью. И что за финал
получился: такого качественного "тетского" финала я не видела давно! (И
вообще, этот матч лишний раз доказал, что одноручный бэкхенд в
современном теннисе - это не диагноз!)
Я
не знаю, был ли это продуманный тактический (психoлогический) ход, но
Морезмо помогло отсутствие больших ожиданий со стороны публики в матче,
где явным фаворитом считалась Дементьева, хотя Морезмо и была когда-то
№1, да и играла она перед французской публикой. И это можно было бы
взять на вооружение: переложить каким-то образом весь груз ожиданий и
давление на соперника (до и во время матча). Сейчас все охотятся за
скальпом Роджера, особенно новое поколение; так вот пусть они и
пытаются чего-то там кому-то там доказать, а Роджеру стоит попытаться
перестать что-то доказывать, а играть просто из любви к спорту и
победам. В конце концов, каждый новый матч - это чистый лист, и на него
не перепишешь все свои бывшие заслуги; о них можно порассуждать потом,
после окончания карьеры. А сейчас Роджер находится в ситуации, когда
один против всех, и все на одного. И как будто ему мало этого пресса,
так еще и толпа журналистов и всяких разных экспертов сидит и ждет,
чтобы чтобы огласить окрестности очередным воплем: "Акела промахнулся!"
И
еще, из личного опыта: если что-то не получается или заходишь в тупик,
не мешает начать все по-новому. Роджеру, конечно, никто не доставит
такого удовольствия и не оставит его в покое - этого обстоятельства он
изменить не может, зато он может изменить свое отношение к
происходящему и свой настрой: я не звезда, я не легенда, я не все то,
что пишут; мне просто нравится играть и выигрывать, а вот это уже
2.
И отдаться главному. Если уж заниматься чем-то серьезно, то главное -
чтобы "перло" (простите за лексику). Главное для Роджера на данный
момент - это теннис. Он сам так говорит. Но все ли он для этого
делает? Взять на себя такую ответственность и ответить на этот вопрос я
не могу, а потому высказываю лишь свою точку зрения.
Мне
кажется, что когда теннисита "прет", то ему, по большому счету,
наплевать, кто стоит по ту сторону сетки, главное - выйти, "убить"
соперника и победить. Под словом "убить" я понимаю и не давать
сопернику возможности играть в его теннис, и подстроиться под соперника
с целью полного истребления оного в конечном счете, и самую банальную
деморализацию соперника. И опять хочу привести в пример того же Надаля
на том же РГ-2008: когда перед ним замаячила перспектива трех матчей
подряд по причине непогоды против трех достаточно солидных соперников,
он не стал тратить силы на ненужные сетования, а просто настроился на
то, что он не может позволить себе играть затяжные матчи, в результате
чего его соперники смогли максимум выиграть по два гейма в сете. И это
в лучшем случае. Но нужно было их видеть перед началом матча: все
выходили на корт с явным намерением победить, написанным на лице
большими буквами: "Я победю! Я побежду! А, короче, одержу победу!" Это
намерение планомерно стиралось после первого же сыгранного гейма.
Надаль же был спокоен и невозмутим, когда его соперники "вымирали" по
ту стороу сетки: у парня была цель, и он к ней шел.
Нет,
я не говорю, что Роджер так не может. В конце концов, у него просто не
было возможности учиться у лучшего: Роджер сам долгое время был лучшим.
Да и за примерами далеко ходить не нужно: USO 2008, особенно финал, или
Australian Open в этом году, когда он просто уничтожил Дель Потро. Да,
да, после трех выиганных геймов в первом сете Дель Потро даже и не
думал сопротивляться дальше, но я абсолютно согласна с Роджером: для
начала Дель Потро нужно было загнать в подобное состояние. (И нужно
было видеть напряженную физиономию Дель Потро перед матчем: "Я вот вам
всем сейчас покажу!"; а Роджер широко и счастливо улыбался, шагая
расслабленной походкой по направлению к корту).
Я
согласна с Еленой Никитиной в том, что Надаль по-особенному
настраивается на матчи с Роджером. В конце концов, он (Надаль) появился
тогда, когда Роджер уже находился на самой вершине, от чего Надаль
здорово завелся и решил доказать (в первую очередь, самому себе!!!),
что сможет если и не достичь того же, то хотя бы победить одного из
талантливейших и совершеннейших теннисистов в истории спорта. Поэтому я
и говорю, что у Надаля была привилегия учиться у лучшего - у Роджера;
ведь, в конце концов, если ты хочешь научиться играть лучше, нужно
играть против теннисиста, который сильнее тебя самого. Сам Надаль после
проигранного полуфинального матча на Masters Cup в Шанхае
17.11.2007г.сказал следующее: "Если он (Роджер) играет хорошо, я должен
играть невероятно. Иначе невозможно, особенно, если он очень уверен в
себе. Если же он играет на все 100%, он играет на совершенно ином
уровне. Его просто невозможно остановить. Я сражаюсь. Я борюсь. Я
дерусь. Мне больше нечего сказать. Могу только поздравить его". (Как
тогда Роджер разнес Надаля... Но Надаль не забывает ничего!!!) Еще
раньше, в 2006 году Надаль сказал: "Сражаться с Роджером сейчас
бесполезно, нужно дождаться, когда в его игре наступит спад, ведь
играть на таком высоком уровне постоянно просто невозможно. Нужно
просто дождаться этого спада". (Вот и дождался...)
Но
сам по себе подобный спад ничего не значит: выигрывая так много и так
долго, Роджер может себе позволить и "попроигрывать" для разнообразия.
Шучу, конечно же. Но Роджер, по-моему, просто зациклился на своих
поражениях, вместо того, чтобы делать выводы и идти дальше. Не я одна
пришла к мысли, что, возможно, многие предыдущие победы достались
Роджеру слишком легко, т.к. у него не было реально достойного
соперника: до финала Уимблдона в 2006 Роджер обычно выигрывал финальные
матчи Грэнд Слэмов максимум в четыре сета, а когда появился реальный
соперник, который просто обожает соревнование и соперничество, Роджер
не знал, что с этим делать.
Перед
финалом АО-2009 Пит Сампрас сказал, что Надаль - это животное: если
нужно, он просто умрет на корте. А Род Лейвер, привычно нахваливая
Роджера и его достижения, заметил, что Роджеру стоит внимательнее
присматриваться к новым ребятам, потому что время, когда все шло так,
хотелось Роджеру, прошло.
Так
вот, если у тебя все получается: "Never change a winning game". С этим
у Роджера все в порядке. Но если начинаешь проигрывать: "Change a
losing game". А вот здесь проблема: нужно менять не просто тактику, а
весь ход мыслей в целом. Но, повторюсь, у меня создалось впечатление,
что Роджер застрял на своей "проигрывающей" ноте. Для Надаля Роджер -
это стимул для развиватия, вдохновение, а для Роджера Надаль -
препятствие, часто непреодолимое. В это, по-моему, разница в их
установках на матчи и друг на друга.
Пример:
после вырванной у Вердаско победы в полуфинальном матче на АО-2009,
полуживой Надаль отвечал на вопросы журналистов, и когда прозвучал
вопрос о предстоящем финале против Федерера, глаза Надаля просто
загорелись и на лице заиграла блаженная улыбка. Роджер в свою очередь
отнесся к финалу как-то несерьезно: еще не зная своего противника в
финале (как будто могли быть какие-то сюрпризы!), он сказал: "Как бы
там ни было, я буду настраиваться на матч против левши"; а перед
финалом сообщил, что особо не перетруждал себя, тренируясь минут по 45,
ходил в рестораны с друзьями, а матч Надаля против Вердаско целиком не
видел, а так, чуть-чуть. Глаза мои вылезли на лоб, а мозг отказывался
переваривать услышанное: "Ты что, с ума сошел? Какие рестораны, какие
45 минут?! Матч против Вердаско нужно было не только "от корки до
корки" смотреть, но потом еще и пару раз в повторе вместе с остальными
матчами, в которых Надаль проиграл!!!" (Дело в том, что ремарка о
невнимании к такому невероятному матчу, как полуфинал Надаль-Вердаско,
напомнила мне заявление Джоковича о том, что он не смотрел финал
Уимблдона-2007, который все тогда нахваливали, и не собирался смотреть
его в записи, т.к. его интересует лишь собственный теннис. А уж о
надменности Джоковича мне вам рассказывать не нужно). Я потом успокоила
себя, что Роджер просто кокетничал и скрывал свое волнение. И как
истинный поклонник "творчества" Роджера, я была здорово расстроена, что
Вердаско не смог "дожать" Надаля, который, между прочим, на своем
матч-пойнте от напряжения начал просто плакать; но Вердаско сам здорово
ему помог. По дружбе, видимо:))) Зато я была рада, что Вердаско
"промурыжил" Надаля аж пять часов, у которого и так на подготовку было
на один день меньше, чем у Роджера. Но где-то в самом уголке сознания
застряла мысль: "Надаль - животное; если нужно, он умрет на корте, но
выиграет. Его хлебом не корми, а дай посоревноваться. А особенно против
Роджера. А особенно в финале ГС. А особенно в финале ГС, который он еще
не выигрывал". А Роджер... Я не знаю, я не могу залезть в мозги к
другим людям, поэтому мне неизвестно, о чем он думал тогда в пятом
сете, но он явно не собирался умирать на корте. Он просто дал себя
"убить". А Надаль, как никто другой, довел технику подобного
"преступления" до совершенства.
И
я опять соглашусь с Еленой Никитиной в том, что Роджеру не стоит
выделять каким-то образом Надаля. Рафа должен стать просто еще одним
соперником; возможно, несколько особенным и неудобным, но тем не менее
соперником, которого во что бы то ни стало нужно победить. Как и любого
другого, ведь непобедимых нет - Роджер тому самое наглядное
доказательство. И перестать показывать Надалю, что его психологический
пресс действует, потому что Надаль читает своих соперников, как
открытую книгу!!! (Кто не помнит этот убийственный "зырк" из-за плеча).
Короче
говоря, Роджеру нужно взять себя в руки, сконцентрироваться на самом
себе, перестать париться из-за того, что о нем скажут сейчас или потом,
и приезжать на турниры голодным и злым:))) А все остальные пускай для
начала добьются хотя бы половины того, что у него уже есть.
Все
это давно вертелось у меня в голове и, возможно, появилось бы в
сообществе намного раньше, но, как оказалось, иногда лучше подождать.
17 февраля Роджер поведал миру о своем решении сняться с турнира в
Дубае, и 17 же февраля я посмотрела интервью с Билли Джин Кинг, в
котором она рассказала немного о своих взглядах на жизнь в общем и
теннис в целом и о знаменитой "Battle of Sexes", где она играла против
Бобби Риггза. На кону тогда было гораздо больше, чем просто победа.
Билли Джин рассказала, что жутко переживала перед матчем, и о том, как
глубоко она уважала своего соперника. Именно это чувство глубокого
уважения, по ее мнению, и помогло ей, в конечном счете, победить его.
(Ничего не напоминает?) Позже она написала книгу "Pressure Is
Privilege", где описала свою борьбу не только на корте, но и в жизни.
Она считает, что давление, которое мы испытываем в разных жизненных
ситуациях, это не бремя, а действительно привилегия, потому что оно
помогает нам проявить свой характер, оно определяет нас, как людей. В
теннисе же, как и в жизни, когда ты готовишься ударить по
приближающемуся мячику, ты должен принять решение и жить дальше с его
последствиями, а для того, чтобы принять наиболее верное решение, твое
тело, сознание и дух должны находится в состоянии гармонии.
И
вот тут мои мозги заработали с утроенной силой: начиная с 2008 года
тело, сознание и дух Роджера находились в постоянном и видимом разладе:
сначала эта история с вирусом, который долго не могли выявить, а Роджер
с ним столько играл (!), и который не давал Роджеру выложиться на все
100%; в результате - сенсационные поражения, и дух начал томиться
сомнениями: "Am I strong enough to be the Оne?", а сознание часто
улетало в заоблачные выси, оставляя Роджера на корте в доселе неведомом
нам состоянии растерянности, отрешенности и неуверенности. И
как будто этого одного было мало, все дружно заговорили о том, что
время Роджера прошло и т.д. и т.п. Растерянный, а иногда попросту злой
Роджер наивно вопрошал: "Когда в конце 2007 года я выиграл MastersCup,
я был лучшим теннисистом всех времен и народов, а стоило мне проиграть
пару матчей в начале 2008, как вы заговорили о том, что моя карьера
закончена?!"
В
общем, и жизнь, и теннис продолжаются. Продолжение истории Роджера
зависит от него одного: не от его соперников, не от всезнающих
экспертов и не от нас с вами. Он должен перебороть себя. Убить дракона.
Один раз он это уже сделал, поборов свой буйный темперамент и направив
его в нужное русло. Он должен сделать это еще раз. И еще раз, если
понадобится. Пришло время взять самого себя на "слабо". В конце концов,
Роджер уже доказал, что может справляться со своими проблемами
самостоятельно. И самостоятельно же выигрывал турниры.
Но
наша жизнь не замкнутый круг (если мы, конечно, не хотим стоять на
месте), а скорее, спираль: иногда мы сталкиваемся с проверкой на
"вшивость" - с теми же проблемами, что и раньше, но на другом, более
высоком уровне. И то, что мы справлялись с подобными проблемами раньше,
вовсе не является гарантом того, что мы справимся с ними и позже. Это
все очень индивидуально.
Роджер
- сильный человек, и как и многим сильным людям, ему, видимо,
свойственно отрицать тот факт, что и он иногда нуждается в помощи.
Сейчас он переживает очень сложный этап, и только от него одного
зависит, чем этот этап завершится.
Так
что я была очень рада, когда Роджер решил сняться с турнира в Дубае.
"Если ты не здоров на 100%, нечего тебе там делать," - прокомментировал
он решение Джоковича не продолжать матч против Роддика на АО-2009.
Возможно, Роджер решил, что лучше взять time-out и придти в себя. А
потом выйти на корт и смести всех соперников. Всех. Любых. На фиг!!!
